viernes, 10 de julio de 2009

::: El Gran Baile: Real Madrid 2 - 6 Barcelona :::

A raíz de la desilución que resultó la final del fútbol colombiano en el apertura (y que me tenía preparado, no crean) regalo mejor el partido de nuestro azulgrana enfrentándose al Real Madrid en el propio Santiago Bernabeu. Se que pasó hace rato ya, pero es un encuentro que marca algo particularmente muy importante en estos tiempos de tanto capitalismo rampante.

Lo mismo que el enfrentamiento en finales frente al ManU. Demuestra solo que el "jogo bonito" y la perseverancia y el buen trabajo si pueden ganar títulos y ser históricos. Disfruten esta descarga como uno de los partidos más emblemáticos en la historia del fútbol. Para nuestros hijos, para nuestros nietos, este regalo ;)


El Barcelona propinó una humillante derrota al Real Madrid en el Bernabéu para disipar cualquier tipo de duda sobre quién merecía alzarse con el título liguero. Los de Guardiola volvieron a bordar una vez más el fútbol y nada pudo hacer el Real Madrid para evitar la debacle.

Los blancos llegaron a soñar con igualar la remontada liguera de hace dos años al adelantarse en el marcador por obra de Higuaín. Nada más lejos de la realidad. En dos minutos Henry y Puyol pusieron las cosas en su sitio e hicieron ver a los aficionados blancos que les esperaba una noche complicada.

Higuaín hizo creer al madridismo en la épica, pero el sueño se esfumó en dos minutos

Messi no tardó en unirse a la fiesta y se encargó de redondear el resultado antes del descanso. Tras 45 minutos figuraba un 1-3 en el marcador pero lo cierto es que si no es por Casillas la goleada podría haber sido más escandalosa aún.

Poco después del descanso Ramos volvió a hacer creíble la remontada pero de nuevo el madridismo se estrelló con la cruda realidad. Henry y La ‘Pulga’ cerraron sus dobletes y Piqué puso el broche a una actuación de auténtico ‘mariscal’ con un tanto.

Dejando de lado lo más llamativo del partido, los goles, lo visto en el Bernabéu supone la culminación de lo que ha sido el Barça en esta Liga. Con la misma superioridad con la que ha tratado este año a equipos como el Almería, el Valladolid o el Sporting de Gijón. Así trató el ‘Pep Team’ al Madrid en su campo y los blancos no fueron capaces de remediarlo.

El plan de Juande para frenar el centro del campo del Barça no funcionó. Xavi e Iniesta camparon a sus anchas

El plan de Juande no surtió efecto. Gago y Lass no pudieron parar a un Xavi de otro planeta y a un Iniesta al que la batalla le pareció un juego de niños comparado con el Chelsea. Los blancos sólo pudieron crear peligro a balón parado y no aprovecharon la vía de agua que dejó abierta Abidal por la izquierda. Robben lo intentó pero un sólo jugador no puede contra la zaga culé.

Con tremenda paliza el Barcelona dejó prácticamente sentenciada la Liga al sacar siete puntos al Real Madrid a falta de cuatro jornadas.

A continuación el gran partido de la jornada y posiblemente de la liga. Un set (Como se diría en tenis) que será difícil de olvidar para los merengues xD

Fuente: Ematriks.es


domingo, 28 de junio de 2009

¡Brasil Campeón de la Copa Confederaciones!

Si, si, ya se que esa copa quizás no es la más importante, ni la que más plata deje y que ni siquiera los estadios se llenen. Pero si demuestra el buen momento por el que pasa la selección y me es muy grato: de primeros en las eliminatorias y campeón de confederaciones. Para un técnico "burro" es mucho para ofrecer.

Ahora, más importante que eso, está el hecho de la sonrisa que me ha dibujado la suerte en este año con mis equipos deportivos: Barca hace un triplete, Los Lakers se sabotean la final con Orlando, Brazil campeón de Confederaciones y muy pendiente de una sexta estrella de mi Junior de Barranquilla. Me falló mi Roma (que va de mal en peor) y le tengo poca confianza a mis amados Bravos de Atlanta y los Broncos de Denver, pero con esta suerte que me traigo quien sabe que pueda pasar.

En fin, por primera vez reuno 5 campeonatos importantes en mi vida en lo que va del año (tres del Barca, Lakers y Brasil) y esperando un posible 6 triunfo por parte del Junior y la busqueda de la 6 sexta estrella. Con felicidad desbordante se despide de ustedes este servidor.

P.D: espero escribir pronto por el Junior de curramba y su sexta estrella... hasta no jugarlo no celebrarlo.

lunes, 8 de junio de 2009

::: Actualización de Microsoft instala peligrosa extensión de Firefox sin autorización :::

Si últimamente has descargado una actualización para el servicio Microsoft .NET Framework de Windows, puede que Microsoft, sin tu autorización ni la de miles de usuarios de Windows en todo el mundo, haya logrado instalar en tu navegador Firefox una extensión potencialmente peligrosa y difícil de desinstalar.

Sucede que dentro del paquete de actualizaciones que suele soltar Microsoft cada cierto tiempo en su página web, se encuentra la actualización para el Microsoft .NET Framework, la cual es utilizada por buena cantidad de desarrolladores para crear programar que interactúen con Windows. El problema es que la instalación en este caso no solo incluye el componente sino también una extensión para Firefox, la cual se instala sin requerir autorización alguna del usuario. Lo peor es que, eliminar esta extensión no solo es difícil sino hasta peligroso.

La web Annoyances.org, una web especializada en descubrir errores y peligros en Windows (por eso siempre tienen bastante contenido), indica que dicha extensión “agrega a Firefox una de las vulnerabilidades más peligrosas presente en todas las versiones de Internet Explorer: la posibilidad de que páginas web instalen de manera fácil y silenciosa software en nuestras máquinas”; así de grave es el asunto.

Descubrir si hemos sido víctimas de esta extensión es en realidad simple. Solo abran Firefox y revisen si en la lista de extensiones tienen activada una de nombre Microsoft .NET Framework Assistant 1.0. El problema es que, por si no lo han notado, el botón “Desinstalar” para esta extensión está desactivado (Plop!).

Pero no se preocupen, los chicos de Microsoft, siempre dispuestos a ayudarnos, reaccionaron inmediatamente brindándonos estos “simples” pasos para desinstalar la extensión:
  1. Abre el registro de Windows (Apuesto que por lo menos el 70% de incautos se quedó en este punto)
  2. Buscar HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Mozilla \ Firefox \ Extensions en sistemas de 32 bits o bien HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Wow6432Node \ Mozilla \ Firefox \ Extensions en sistemas de 64 bits
  3. Borrar la cadena {20a82645-c095-46ed-80e3-08825760534b}
  4. Cerrar el registro
  5. Abrir Firefox y teclear about:config en la barra de direcciones
  6. Buscar general.useragent.extra.microsoftdotnet
  7. Hacer click con el botón derecho sobre esta propiedad y seleccionar Reset
  8. Reiniciar Firefox
  9. Abrir el Explorador de Windows e ir a %SYSTEMDRIVE%\Windows\Microsoft.NET\Framework\v3.5 \Windows Presentation Foundation
  10. Eliminar el directorio DotNetAssistantExtension
Eso es todo. Simple no? Tanta gente se le fue encima a Brad Adams, el que publicó la “solución” en su blog, que actualmente ha deshabilitado los comentarios en el post respectivo (diviértanse leyendo los comentarios).

Por otro lado, no se preocupen si no entendieron ninguno de los pasos anteriores, ya que a los pocos dias se lanzó otra actualización que permite activar el botón de desinstalación, además de eliminar la instalación sin autorización de la misma, y se puede descargar desde aquí.

Y después se preguntan por qué cada vez la gente confía menos en Microsoft…


FUENTE

martes, 12 de mayo de 2009

::: Todos los caminos conducen al ¡Shoryuken! :::


Esta "profunda" tabla muestra el completo espectro de decisiones que ha de hacer Ken y que representa un 98.7 de posibilidades sobre 100 de soltar un ¡Shoryuken!

lunes, 11 de mayo de 2009

::: El Secretario de Defensa de Bush , el H5N1 y el Tamiflu :::

Las Acciones de la empresa subsidiaria de Roche en usa antes de la famosa pandemia costaban 6 dolares y ahora valen 60 y saben quien es el principal Accionista RONALD RUMSFELD Secretario de Defensa de Bush:

m. mueller ch.
Actualizada: 04/11/2005
Pentágono dice que el secretario de Defensa no tomará parte en ninguna decisión que pudiera afectar sus intereses financieros en la empresa Gilead Sciences Inc. El único medicamento que dicen puede reducir los sintomas de la gripe en general y "probablemente" puede reducir los sintomas de la la gripe aviar H5N1, es un compuesto llamado Tamiflu. El Tamiflu fue desarrollado y patentado en 1996 en California, por una empresa de biotecnologia, Gilead Sciences Inc. que cotiza en el NASDAQ como (GILD)

En 1997 antes de ser nombrado secretario de Defensa Donald Rumsfeld fue nombrado miembro del Consejo de Administracion de Gilead Sciences Inc y es uno de sus mayores accionistas.
http://www.gilead.com/wt/sec/pr_933190157/

Gilead Sciences Inc. es la propietaria de la patente de Tamiflu, y tiene contratos firmados con una subsidiaria norteamericana de F. Hoffman-LaRoche Ltd, que le otorgan a esta última los derechos de fabricación y ventas hasta el año 2016. En un comunicado emitido hoy jueves por el Pentágono el secretario de defensa Donald H. Rumsfeld se abstiene de participar en decisiones de gobierno relacionadas a los medicamentos para prevenir o tratar la gripe aviar. En lugar de vender sus acciones en la compañía que patentó el agente antiviral Tamiflu. El memorandum decía que el secretario de Defensa no tomaría parte en ninguna decisión que pudiera afectar sus intereses financieros en la empresa Gilead Sciences Inc. ni participará en cuestiones relacionadas a posibles respuestas del Pentágono ante el surgimiento de una epidemia, siempre y cuando ninguna de estas decisiones afecte a Gilead.

Más información.
NY Times. ATimes

Esta gripita es vieja y se llamaba gripe aviar o asiatica y ahora "MUTO" y se llama Gripe PORCINA y juntando los muertos de las dos PANDEMIAS no suman 100. Bastó que Estados Unidos tocara la campana de alarma para que el mundo temblara de miedo ante la perspectiva de una pandemia. A pesar de que han transcurrido nueve años desde que el famoso virus de la gripe aviar fuera detectado en Vietnam y no llegan aún a cien las víctimas mortales. Una media pues de once fallecimientos al año... ¡en todo el mundo! Un detalle insignificante que no impidió a George Bush emprender su segunda "guerra preventiva" en poco tiempo, esta vez para luchar contra otra arma de destrucción masiva tan vaporosa como las "encontradas" en Irak: el virus H5N1.

A fin de cuentas había hallado también una poderosa "arma preventiva", un antiviral llamado Tamiflu que comercializaba la empresa suiza Roche y que en apenas unos días se convirtió en la gallina de los huevos de oro. De hecho, los ingresos por su venta pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1.000 millones en el 2005. Y su techo es imprevisible dada la grotesca reacción de los gobiernos occidentales con peticiones masivas del producto. La realidad, sin embargo, es que la eficacia del Tamiflu es cuestionada por gran parte de la comunidad científica.

Muchos se preguntan cómo se espera que pueda servir ante un virus mutante cuando apenas alivia algunos síntomas -y no siempre- de la gripe corriente. Obviamente la respuesta al protagonismo del Tamiflu en nuestras vidas no es científica sino puramente comercial. El Tamiflu era hasta 1996 propiedad de Gilead Sciences Inc.

empresa que ese año vendió la patente a los laboratorios Roche. ¿Y saben quién era entonces su presidente? Pues el actual Secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, que aún hoy sigue siendo uno de sus principales accionistas. ¿Y recuerdan que pasó el año pasado? Pues que en cuanto empezó a hablarse de la gripe aviar Gilead Sciences Inc quiso recuperar el Tamiflu alegando que Roche no hacía esfuerzos suficientes por fabricarlo y comercializarlo.

Y que tenía "fuerza" para lograrlo lo demuestra que ambas empresas se sentaron a "negociar" y acordaron en un tiempo récord constituir dos comités conjuntos, uno que se encargase de coordinar la fabricación mundial del fármaco y decidir sobre la autorización a terceros para fabricarlo y otro para coordinar la comercialización de las ventas estacionales en los mercados más importantes, incluido Estados Unidos.

Además Roche pagó a Gilead Sciences Inc unas regalías retroactivas por valor de 62,5 millones de dólares. Y por si fuera poco la empresa norteamericana se quedó con otros 18,2 millones de dólares extra por unas ventas superiores a las contabilizadas entre 2001 y 2003. A lo que hay que añadir un dato: Roche se ha quedado con el 90% de la producción mundial de anís estrellado, árbol que crece fundamentalmente en China -aunque también se encuentra en Laos y Malasia- y que es la base del Tamiflu.

El escenario, qué duda cabe, estaba completo. Sólo había que empezar a encontrar poco a poco aves contagiadas con el virus en distintos países -un ave aquí, otro par más allá- para crear alarma mundial con la ayuda de científicos y políticos poco escrupulosos o de escasa capacidad intelectual y de los grandes medios de comunicación -que como todo el mundo sabe no se caracterizan precisamente por investigar lo que publican o emiten-.

¿Y qué tiene que ver Donald Rumsfeld en todo esto? Pues absolutamente nada. Según un comunicado emitido el pasado mes de octubre por el Pentágono el actual Secretario de Estado norteamericano no intervino en las decisiones que tomó el Gobierno de sus amigos Bush -el presidente- y Cheney -el vicepresidente- sobre las medidas preventivas que había que adoptar ante la amenaza de pandemia. El comunicado afirma que se abstuvo, que no tuvo nada que ver en la decisión de la Administración estadounidense de apoyar y aconsejar el uso del Tamiflu a nivel mundial.

Y nosotros le creemos.

Como cuando aseguró solemnemente que en Irak había armas de destrucción masiva. Además el hecho de que su nombre aparezca unido a una vacunación masiva contra una supuesta gripe del cerdo durante la Administración de Gerald Ford en la década de los 70 -que dio como resultado más de 50 muertos a causa de los efectos secundarios- no es más que una coincidencia. Como lo es que la FDA aprobara el aspartame a los tres meses de que Rumsfeld se incorporase al Gabinete de Ronald Reagan a pesar de que tras diez años de estudios no se había tomado ninguna decisión.

Sólo alguien muy mal pensado puede plantearse que tuviera algo que ver el hecho de que poco antes de incorporarse al Gobierno norteamericano Rumsfeld fuera el presidente del laboratorio fabricante del aspartamo. Y, por supuesto, tampoco tuvo nada que ver con la compra tras el 11-S del Vistide, fármaco adquirido masivamente por el Pentágono para evitar los efectos secundarios que podía producir la vacuna de la viruela ent re los soldados norteamericanos a los que se les aplicó masivamente antes de enviarlos a Irak.

Que el Vistide fuera también un producto de los laboratorios Gilead Sciences Inc, creador del Tamiflu, es otra coincidencia. Así que siga usted de cerca todas las informaciones que aún van a darse sobre la gripe aviar y llene su botiquín casero de Tamiflu. Y si hay que comprar algo más, se compra.

Faltaba más.

*Director de Discovery DSalud La "pandemia"...

¿Será la gripe aviar? ¿Sabes que el virus de la gripe aviar fue descubierto hace 9 años en Vietnam? ¿Sabes que desde entonces han muerto apenas 100 personas, en todo el mundo todos estos años? ¿Sabes que los norteamericanos fueron los que alertaron de la eficacia del Tamiflu (antiviral humano) como preventivo? ¿Sabes que el Tamiflu apenas alivia algunos síntomas de la gripe común? ¿Sabes que su eficacia ante la gripe común está cuestionada por gran parte de la comunidad científica? ¿Sabes que ante un supuesto virus mutante como el H5N1, el Tamiflu apenas aliviara la enfermedad? ¿Sabes que la gripe aviar hasta la fecha sólo afecta a las aves? ¿Sabes quien comercializa el Tamiflu? Laboratorios Roche.

¿Sabes a quién compró Roche la patente del Tamiflu en 1996? a Gilead Sciences Inc.

¿Sabes quien era el Presidente de Gilead Sciences Inc y aun hoy principal accionista?: Donald Rumsfeld, ex-Secretario de Defensa de USA.

¿Sabes que la base del Tamiflu es el anís estrellado? ¿Sabes quien se ha quedado con el 90% de la producción mundial de este árbol?: Roche.

¿Sabes que las ventas del Tamiflu pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1000 millones en el 2005? ¿Sabes cuántos millones más puede ganar Roche en los próximos meses si sigue este negocio del miedo? O sea que el resumen del cuento es el siguiente: los amigos de Bush deciden que un fármaco como el Tamiflu es la solución para una pandemia que aún no se ha producido y que ha causado en todo el mundo 100 muertos en 9 años.

Este fármaco no cura ni la gripe común.

El virus no afecta al hombre en condiciones normales.

Rumsfeld vende la patente del Tamiflu a Roche y este le paga una fortuna.

Roche adquiere el 90% de la producción del anís estrellado, base del antivírico.

Los Gobiernos de todo el Mundo amenazan con una pandemia y compran a Roche cantidades industriales del producto.

Nosotros acabamos pagando el medicamento y Rumsfeld, Cheney y Bush hacen el negocio....

Extractado de la Editorial del número 81 (abril-2006) de la revista DSalud Colaboración de Irene Solera

Fuente

lunes, 4 de mayo de 2009

::: ¡¿Todavía con el tema de la puta gripa porcina?! ¡No me jodan! :::

Por mi madre que se harta uno de esta mierda. Todos los medios solo sirven para que los más cautos nos demos cuenta de que aquí no hay noticiero que sirva pa'culo. Que esto sirva de buen ejercicio para que nos demos cuenta de que ellos tratan de meternos en la cabeza cualquier pendejada, que consideran pandemia el hecho de que una sola persona se haya contagiado, que jamás nos hablan de calma sino que promueven el miedo (una nacion en estado de terror es facilmente dominable), que nunca jamás nos muestran a una sola persona de las que han superado el virus (que son muchas) y no hablan de quienes están detrás de esta guerra psicológica, a quienes conviene y a quienes no.

Estamos en un sistema tan correctamente maniatado que incluso el auto ataque a la torres gemelas pasa por alto. Para el común fue simple terrorismo sin darse cuenta de los beneficios que esto tuvo para unos cuantos en el poder norteamericano. Igualmente, hacen crecer un terror sobre el pueblo donde no existe, si bien para tapar los cambios que se firman en México sobre las drogas y el poder policial, o bien para tapar el descalabro económico de ese país o bien para la inyección de dinero que necesitaba la medicina en este momento (Roche con su Tamiflú y sus acciones... ¿quién está detrás de Roche?) La cuestión es que nos usan, como siempre, para darle rienda suelta a su maquinaria perfecta y nos asustan como a ratones.

Realmente estoy cansado de las temporadas de noticias estúpidas que adoptan los distintos medios informativos, pero ¿si el receptor no cambia de canal cada vez que le lavan el cerebro? Pués, ¡ entonces demósles más de lo mismo ! Eso pasa. Si no usáramos mototaxis no existieran los mototaxis: si dejáramos de ver tanta maricada y nos quedáramos un ratico a meditar sería diferente. Claro, que para eso el pueblo necesita educación y formación, no paños de agua tibia. Como el eterno problema de los desastres de las lluvias e inundaciones: el gobierno sabe que nos distraeremos viendo damnificados y ocupados en tales emergencias mientras ellos "medio ayudan" a los pobres para ganar votos instantáneos, mientras le dan rienda suelta a los micos y toda esa vaina parlamentaria. En fin, esto de la gripe no es más que otro disfraz para tapar algo. Saludos y hasta otra entrada.

jueves, 30 de abril de 2009

::: Mamado de la publicidad de "La Mata que Mata" :::

Estoy tan harto de tal propaganda, con la dulce voz de una niña para lavarte el cerebro, que decidí no hacer una entrada, sino mas bien citar la de otro blog (más instructivo que este la verdad) para que dejemos tanta maricada de dejarnos manosear por la publicidad del gobierno. No tienen un poquito de vergüenza para echar por los suelos la historia de una planta que ha sido parte primordial de la historia indígena. Peor aún, ahora la satanizan de una manera vil como una mata que mata (¡LOL!) pasándole por encima a toda nuestra raza chibcha y difamando de todos los usos medicinales y religiosos que nuestros ancestros aplicaban (y aplican los que quedan) con la mata que salva y que purifica. Más bien son las FARC y los Paramilitares que matan, no la inocente hoja de coca. Me pregunto, si mis vecinos y compatriotas con el cerebro lavado de tanta propaganda nociva a lo que el campesino siembra y el indio recoge, vieran el cultivo de flores de amapola que mi inocente madre tenía en la terraza de nuestra casa hace 25 años, ¿opinarían lo mismo que opinaban los compatriotas y vecinos de ese tiempo? No hermanos, mi mamá con esas matas no mataba a nadie... y cito a tienenhuevo.blogspot cuando dicen :"después de ser verificado por los médicos de occidente, después de habérsele encontrado más de 80 propiedades nutricionales... el gobierno nacional... el mismo que tiene a más del "60%" de la población entre la miseria y la pobreza, la nombre como la "¡¡Mata que Mata¡¡" Que pena...

Pués de otro blog mejor que este http://prohibidoignorar.blogspot.com/

leámos a Alfredo Molano Bravo:


LA MATA QUE MATA

Por: Alfredo Molano Bravo

SE OYE POR RADIO LA ALMIBARADA voz de una niñita que habla de la mata que mata y de los ríos de sangre que corren en el país.
Los publicistas usan medios perversos como la utilización de voces infantiles —tiernas, consentidas, pegajosas— para crear en sus audiencias determinadas imágenes. Los niños que oyen esta abusiva propaganda de la Dirección de Estupefacientes —seguramente pagada con dineros de la DEA— tienen que imaginarse el país como una gran carnicería. Y a quienes cultivan la marihuana y la coca, campesinos, colonos e indígenas, como unos monstruosos asesinos con las manos untadas de sangre. Los niños tenderán a generalizar esta imagen y a mirar a cualquier pobre como un criminal.

Pero, además, Estupefacientes pone a los niños a decir mentiras y a creérselas, porque ninguna mata, mata. Y los pone a mentir en materia
grave: la guerra. ¿No es esta una manera cínica de meter a la niñez en los campos de batalla? Unicef, especializada en gritos de fariseos, no dice ni mu, y hasta con cierta razón, porque teme el papirotazo de su excelencia.

No hay ninguna mata que mate, o por lo menos que mate por contacto directo. Ni siquiera el borrachero, arboloco, cacao sabanero o floripondio mata a la gente. No hay ninguna mata a la que se le pueda echar la culpa de la guerra. Sólo en las mentes del Presidente y de algunos militares cabe la tesis de que hay "matas de cocaína", que es como decir que hay árboles de aspirina. Desde hace miles de años, la coca es un arbusto sagrado para la mayoría de comunidades indígenas; lo cultivan las mujeres, y sus hojas secas, mezcladas con hojas de yarumo tostadas o con conchitas molidas, son consumidas en forma ritual por los hombres adultos.

Sin la coca los indígenas no habrían resistido la salvaje invasión europea. Las hojas de coca no sólo no matan, sino que son de los alimentos más nutritivos que existen. La propaganda de la niñita a media lengua que llama a criminalizar a sus cultivadores hace parte de hecho, de la ola que legitima las masacres contra los pueblos kankuamo, emberas-chami, awá, y nasa, para hablar sólo de los grupos golpeados este año. La propaganda no es la culpable, claro está, pero justifica a los ojos de los niños matar a los que cultivan matas que matan. La verdad es otra: si a los indígenas les quitan sus matas de coca, los matan.

Uribe va en contravía de los vientos que corren en materia de drogas ilegales. Los ex presidentes Gaviria; Zedillo, de México, y Cardoso, de Brasil, han declarado que la "guerra a las drogas" ha fracasado rotundamente, e incluyen en ese fracaso el Plan Colombia. La guerra contra las drogas sólo ha dejado —¡esa sí!— muertos y corrupción y representa hoy la mayor amenaza contra la democracia y la paz. Los ex presidentes han pedido la descriminalización de la marihuana para uso personal. Sin duda, el mensaje está dirigido a Obama, con la idea no descabellada de que el nuevo gobernante "revise a profundidad" las políticas antidrogas.

Como era de esperarse, Uribe brincó a la media hora y ordenó a sus escuadrones parlamentarios cerrarle el paso a la legalización, enterrar la dosis mínima y tratar a los consumidores como enfermos mentales. La posición de Uribe va más allá de su guerrerismo y su pacatería; el tiro va —es evidente— contra Carlos Gaviria, que fue el magistrado ponente en la Corte Constitucional de la razonable dosis mínima, y contra Ernesto Samper, que hace años pidió lo que ahora Gaviria pide. Sólo cabe rezarle al padre Marianito que ni el Presidente ni su par de angelitos sufran cualquier día una crisis artrítica.

Fuente

miércoles, 29 de abril de 2009

::: Motorola: Calgary será su primer móvil con Android :::

Aunque Motorola parece andar de capa caída últimamente, muchos estamos esperando que sus futuros modelos nos sorprendan positivamente, sobre todo teniendo en cuenta que andan desarrollando algunos con Android. Según cuentan en BGR, uno de ellos será el Motorola Calgary.

Se trata de uno de los diseños conceptuales que vimos a finales del año pasado y, aunque todavía no se conocen las especificaciones que tendrá, podría ser uno de los terminales con Android más interesantes de este año.

El Motorola Calgary dispone de un teclado QWERTY físico deslizante e, igual que el HTC Magic, es la pantalla la que se desplaza para ofrecernos acceso a él. Pero al contrario que el modelo de HTC, aquí no tenemos una parte inferior que nos estorbe a la hora de escribir.

Según parece, este terminal centraría muchas de sus funciones en las redes sociales, algo que habrá que ver como termina de definirse. Y aunque los rumores apuntan a una presentación durante el segundo trimestre del año, creo que todavía falta tiempo para que Motorola esté listo para lanzarlo en sociedad.

Fuente